Bản án 175 ngày 23/10/2019 - TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn

Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Đình Phương.

Ông Nguyễn Nhật Chiến.

Bà Hà Hồng Thu.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơntham gia phiên tòa: Ông Bế Xuân Trường - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 169/2019/TLST- HS ngày 24 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 174/2019/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:

Hoàng Văn P; tên gọi khác: Không, sinh ngày 01 tháng 10 năm 1992 tại huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn B, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; dân tộc: Nùng; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; trình độ văn hóa: 10/12; nghề nghiệp: Không; con ông Hoàng Văn K, sinh năm 1965 và con bà Dương Thị N(N), sinh năm 1963 có vợ là Linh Thị T, sinh năm 1994 và có 01 con là Hoàng Gia H, sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Không có án tích và chưa bị xử lý hành chính và xử lý kỷ luật; bị bắt để tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/6/2019 đến nay, có mặt.

Ông Hoàng Văn K, sinh năm 1965; địa chỉ: Thôn B, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, vắng mặt.

Ông Dương Kim L, có mặt.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 15 phút, ngày 13/6/2019, tổ Công tác Công an phường H, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đang làm nhiệm vụ tại khu vực đường B, phường H, thành phố Lạng Sơn, phát hiện Hoàng Văn P có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy, tiến hành kiểm tra, tổ công tác đã thu giữ của Hoàng Văn P 01 gói giấy nhỏ màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng. Hoàng Văn P khai nhận đó là chất ma túy Heroine.

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Văn P khai: Do mắc nghiện chất ma túy từ năm 2017 nên thường mua ma túy Heroine để sử dụng. Khoảng 07 giờ ngày 13/6/2019, Hoàng Văn P một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12D1-185.xx từ nhà ra thành phố Lạng Sơn để uống thuốc Methadone. Khoảng 08 giờ cùng ngày Hoàng Văn P đến một ngôi nhà trên đường B, phường H, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn gặp một người phụ nữ không biết tên, khoảng 40 tuổi, hỏi mua 01 gói ma túy Heroine để sử dụng, Hoàng Văn P đưa cho người phụ nữ 100.000 đồng, người phụ nữ đưa cho Hoàng Văn P 01 gói giấy nhỏ màu trắng, bên trong chứa chất ma túy Heroine. Khi mua được ma túy Hoàng Văn P cất giấu gói ma túy vào trong túi quần phía trước đang mặc rồi một mình điều khiển xe mô tô đến hiệu thuốc số 169, đường B, phường H, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn mua xi lanh, kim tiêm để sử dụng ma túy thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang, thu giữ của Hoàng Văn P 01 gói giấy nhỏ màu trắng, bên trong có chứa chất ma túy Heroine như đã nêu ở trên.

Tại bản kết luận giám định số: 229/KL-PC09 ngày 15/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng có trong gói giấy thu giữ của Hoàng Văn P là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 0,142 gam.

Tại cáo trạng số: 171/CT-VKĐT ngày 23 tháng 9 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn để xét xử đối với bị cáo Hoàng Văn P về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại phần tranh luận đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn luận tội bị cáo Hoàng Văn P về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù. Về hình phạt bổ sung, đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, do bị cáo không có tài sản riêng. Về vật chứng, áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 của Bộ luật Hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật chất ma túy sau giám định; 01 xi lanh, kim tiêm còn mới chưa sử dụng là chất ma túy và vật dụng sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu để tiêu hủy. Còn 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo. Đề nghị xác nhận Cơ quan điều tra Công an thành phố Lạng Sơn đã trả lại cho ông Hoàng Văn K chiếc xe mô tô YAMAHA biểm kiểm soát 12D1- 105xx và giấy đăng ký xe mô tô nêu trên.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận, thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.

Bị cáo nói lời nói sau cùng xin Hô i đồng xét xử giảm nhe mức hình phạt cho bị cáo.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Khoảng 08 giờ 15 phút ngày 13/6/2019, tại khu vực trước của nhà số 169, đường B, phường H, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn Công an phường H, thành phố Lạng Sơn đã phát hiện bắt quả tang Hoàng Văn P đang tàng trữ 0,142 gam ma túy Heroine để sử dụng. Như vậy đã đủ cơ sở kết luận bị cáo thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng chất ma túy Heroine từ 0,1 gam đến dưới 05 gam thì phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Nhận thấy cáo trạng của Viện Kiểm sát truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến an ninh trật tự xã hội và quyền quản lý tân dược của Nhà nước, gieo rắc những tệ nạn xấu trong xã hội. Do đó, cần phải xử lý bị cáo về hình sự và cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[3] Xét về tình tiết tăng nặng: Không có.

[4] Xét về tình tiết giảm nhe: Tại phiên toà, tại Cơ quan điều tra bị cáo khai báo thành khẩn. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhe trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án; tiền sự. Do đó, đây cũng là tình tiết cân nhắc khi áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung, thấy bị cáo không có tài sản riêng. Do đó, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Vật chứng gồm: 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật chất ma túy sau giám định; 01 xi lanh, kim tiêm còn mới chưa sử dụng là chất ma túy và vật dụng sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu để tiêu hủy. Còn 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo. Về chiếc xe mô tô YAMAHA biểm kiểm soát 12D1- 10586 và giấy đăng ký xe mô tô nêu trên, Cơ quan điều tra Công an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã trả lại cho ông Hoàng Văn K. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[8] Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát luận tội bị cáo và đề nghị giải quyết toàn bộ nội dung vụ án là đúng pháp luật, phù hợp với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo.

[9] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án, hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đã được tống đạt các văn bản quyết định tố tụng và thực hiện các quyền, nghĩa vụ theo đúng trình tự thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng đã thực hiện đều có giá trị pháp lý.

[10] Đối với người phụ nữ bán ma túy do Hoàng Văn P không biết lai lịch, địa chỉ của người phụ nữ, nên Cơ quan điều tra không xác minh làm rõ được nên không có cơ sở để xử lý trong vụ án này.

[11] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 61; Điều 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn P phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn P 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 13/6/2019.

2. Về tang vật xử lý như sau:

- Tịch thu để tiêu hủy gồm: 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật chất ma túy sau giám định; 01 xi lanh, kim tiêm còn mới chưa sử dụng.

- Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn P 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng.

(Chi tiết các vật chứng trên được ghi theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/9/2019 giữa Công an thành phố Lạng Sơn với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn).

3. Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Văn P phải chịu 200.000 đồng (hai trămnghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.