Bản án 311 ngày 29/09/2025 về Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình - Tòa án nhân dân khu vực 5 - An Giang, tỉnh An Giang

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

* Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Ngọc Giàu

* Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trịnh Hoàng Giang

2. Bà Trần Ngọc Điệp

* Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Phượng – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 5 - An Giang.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - An Giang: Bà Thị Xà Ly – Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 9 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5 – An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 306/2025/TLST- HNGĐ ngày 21 tháng 4 năm 2025 về tranh chấp “Ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 115/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 8 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 102/2025/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 9 năm 2025, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Lâm Thị Phi G, sinh năm: 1997.

Địa chỉ: ấp T, xã V, huyện T1, tỉnh S.

Nay là: ấp T, xã T2, thành phố C.

2. Bị đơn: anh Lê Thanh T, sinh năm: 1995.

Địa chỉ: ấp N, xã V, huyện G, tỉnh K.

Nay là: ấp N, xã L, tỉnh A.

(Chị G có đơn xin vắng mặt; anh T vắng mặt)

Do quen biết và được sự đồng ý của hai bên gia đình chị và anh T tiến tới hôn nhân có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện T1, tỉnh S (nay là Ủy ban nhân dân xã Tài Văn, thành phố Cần Thơ) ngày 29/01/2018. Sau khi cưới anh, chị sinh sống ở ấp T, xã V, huyện T1, tỉnh S. Thời gian đầu cuộc sống hôn nhân vô cùng hạnh phúc và sinh được 02 người con chung. Nhưng thời gian sau thì chị và anh T phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cự cãi do bất đồng quan điểm sống. Cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên anh, chị quyết định trả tự do cho nhau. Anh, chị đã ly thân từ tháng 3 năm 2025 đến nay. Nay nhận thấy tình cảm không còn và không thể hàn gắn được nữa nên chị yêu cầu ly hôn với anh Lê Thanh T.

Về con chung: Có 02 người con chung tên Lê Khánh Đ, sinh ngày: 19/3/2019 và Lê Khánh N, sinh ngày: 19/3/2019. Hiện đang sống với chị. Khi ly hôn chị yêu cầu nuôi dưỡng 02 con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Chị xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn anh Lê Thanh T không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị Lâm Thị Phi G, mặc dù Tòa án đã thực hiện việc tống đạt các văn bản tố tụng đúng theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay:

- Chị G: Có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Anh T: Vắng mặt không có lý do mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ nhiều lần.

- Phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của mình khi tham gia tố tụng, bị đơn vắng mặt không đảm bảo theo quy định tại khoản 16 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử cho chị G được ly hôn với anh T; về con chung: có 02 người con chung tên Lê Khánh Đ, sinh ngày: 19/3/2019 và Lê Khánh N, sinh ngày: 19/3/2019. Hiện đang sống với chị G. Khi ly hôn chị G yêu cầu nuôi dưỡng 02 con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy từ khi chị G và anh T ly thân cho đến nay thì 02 con chung sống với chị G. Phía anh T không có ý kiến gì về việc chị G yêu cầu nuôi dưỡng 02 con chung nên đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục giao 02 con chung tên Lê Khánh Đ, sinh ngày: 19/3/2019 và Lê Khánh N, sinh ngày: 19/3/2019 cho chị G nuôi dưỡng, về cấp dưỡng nuôi con không đặt ra xem xét giải quyết do chị G không có yêu cầu. Về tài sản chung, nợ chung: chị Lâm Thị Phi G xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết; phía anh T không có ý kiến gì về tài sản chung và nợ chung nên không đặt ra xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn anh Lê Thanh T có hộ khẩu thường trú ở ấp N, xã V, huyện G, tỉnh K (nay là ấp N, xã L, tỉnh A). Vì vậy tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - An Giang theo quy định khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nguyên đơn chị Lâm Thị Phi G có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Lê Thanh T vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị G và anh T trong vụ án này.

[2] Về quan hệ hôn nhân:

- Xét thấy quan hệ hôn nhân của chị G và anh T là hợp pháp, được Ủy ban nhân dân xã V, huyện T1, tỉnh S cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 13/2018 ngày 29 tháng 01 năm 2018.

Theo chị G nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cự cãi. Cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên anh, chị quyết định trả tự do cho nhau. Anh, chị đã ly thân từ tháng 3 năm 2025 đến nay. Nay nhận thấy tình cảm không còn và không thể hàn gắn được nữa nên chị yêu cầu ly hôn với anh Lê Thanh T.

Anh T không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện cũng như nguyên nhân mâu thuẫn mà phía chị G đưa ra. Mặc dù, lời trình bày của chị G là đơn phương nhưng anh T không có ý kiến phản bác đối với lời trình bày này. Hơn nữa, anh T không tham dự các phiên hòa giải của Tòa án để thể hiện ý kiến của mình là muốn đoàn tụ, hàn gắn mâu thuẫn hôn nhân chứng tỏ anh T không mong muốn tiếp tục duy trì hôn nhân với chị G. Đồng thời anh, chị đã có thời gian ly thân khá lâu vẫn không thể hàn gắn, đoàn tụ. Do đó, Hội đồng xét xử đủ cơ sở xác định cuộc sống hôn nhân giữa chị G và anh T không thể tiếp tục kéo dài, tình trạng hôn nhân của anh, chị đã không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của chị G là có căn cứ, phù hợp quy định tại Điều 19, 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Chị G xác định giữa chị và anh T có 02 người con chung tên Lê Khánh Đ, sinh ngày: 19/3/2019 và Lê Khánh N, sinh ngày: 19/3/2019. Hiện đang sống với chị. Khi ly hôn chị yêu cầu nuôi dưỡng 02 con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy từ khi chị G và anh T ly thân cho đến nay thì 02 con chung sống với anh T. Phía anh T không có ý kiến gì về việc chị G yêu cầu được nuôi dưỡng 02 con chung. Do đó để đảm bảo sự phát triển và quyền lợi của con chung nên cần tiếp tục giao 02 con chung tên Lê Khánh Đ, sinh ngày: 19/3/2019 và Lê Khánh N, sinh ngày: 19/3/2019 cho chị G nuôi dưỡng là phù hợp.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó;

[4] Về tiền cấp dưỡng nuôi con chung: Chị G không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Chị G xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh T không có ý kiến tài sản chung cũng như nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Chị G phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

[7] Xét đề nghị của Vị Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào:

- Các Điều 147, 227, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Các Điều 19, 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;

- Các Điều 24; 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận cho chị Lâm Thị Phi G được ly hôn với anh Lê Thanh T.

2. Về con chung: Tiếp tục giao 02 con chung là Lê Khánh Đ, sinh ngày: 19/3/2019 và Lê Khánh N, sinh ngày: 19/3/2019 cho chị G nuôi dưỡng.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó;

- Tiền cấp dưỡng nuôi con: Không giải quyết do không có yêu cầu.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không giải quyết do không có yêu cầu.

4. Về án phí: Chị Lâm Thị Phi G phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Chị G đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0013183 ngày 21/4/2025 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 5). Xem như chị G đã thi hành xong phần án phí.

5. Chị Lâm Thị Phi G; Anh Lê Thanh T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

- TAND tỉnh An Giang;

- VKSND khu vực 5;

- Phòng THADS khu vực 5;

- Thi hành án dân sự tỉnh An Giang;

- UBND xã L;

- UBND xã T1, tp C;

- Các đương sự;

- Lưu HS + VP.