Bản án 121/2019/HS-ST ngày 24/10/2019 - TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thụ

Ông Lê Đình Tiến

Ông Vũ Trung Kiên

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thảo Châu - Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:

Bà Vũ Thị Giang - Kiểm sát viên

Ngày 24 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 127/2019/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 141/2019/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:

Lê Thành P; sinh năm 1994 tại Tp. Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: 107/7A/9 Lạc Long Q, Phường A, quận B, Tp. Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Văn Đ, sinh năm 1961 và bà: Trần Thị H, sinh năm 1969; vợ, con: chưa có; tiền án: Bản án số 57/HSST ngày 12/3/2012 Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, Bản án số 177/2015/HSST ngày 08/7/2015 Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, chấp hành xong bản án ngày 14/3/2018; tiền sự: không; bị bắt, tạm giữ, tạm giam: 08/02/2019. Có mặt.

- Bị hại: Chị Phan Nguyễn Phân T, sinh năm 1991; nơi cư trú: 185/54/3 Ni Sư Huỳnh L, Phường C, quận B, Tp. Hồ Chí Minh. Vắng mặt.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối ngày 07/02/2019, Lê Thành P cùng 02 người bạn tên Nguyễn Ngọc S và T (không rõ lai lịch) thuê phòng tại khách sạn Hồng L, địa chỉ 740/1 Âu C, Phường E, quận B. Đến khoảng 06 giờ ngày 08/02/2019, T điều khiển xe gắn máy hiệu Yamaha Sirius (không rõ biển số) chở P đi uống cà phê. Đến khoảng 06 giờ 40 phút cùng ngày, khi đi đến số 61 Trương Công Đ, Phường I, quận B, cả hai phát hiện chị Phan Nguyễn Phân T đang điều khiển xe gắn máy đi cùng chiều, trên vai chị T có đeo túi xách hiệu MK chéo qua người. T rủ P giật túi xách cho chị T, P đồng ý. T điều khiển xe vượt qua mặt chị T rồi vòng xe lại áp sát bên trái chị T để P ngồi sau dùng tay phải nắm dây kéo túi xách của chị T và giật mạnh, nhưng do dây đeo túi không đứt khiến cả hai xe máy ngã ra đường. Chị T tri hô. P chạy bộ đến trước nhà số 116 Trương Công Đ thì bị quần chúng bắt được giao công an giải quyết, riêng T điều khiển xe chạy thoát.

Tại cơ quan công an, Lê Thành P đã khai nhận toàn bộ hành vi cướp giật túi xách của chị T cùng với đối tượng T. P khai nhận không biết nhân thân, lai lịch của T, chỉ biết T là bạn của Nguyễn Ngọc S. Kết quả xác minh, S không có mặt tại địa phương nên cơ quan cảnh sát điều tra chưa làm việc được.

Vật chứng vụ án:

- 01 túi xách hiệu MK, bên trong có 2.500.000 đồng, 01 chiếc đồng hồ hiệu DW, đã trả lại cho bị hại chị Phan Nguyễn Phân T. Kết quả định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự: Do chị T không cung cấp được chứng từ, tài liệu liên quan đến túi xách và đồng hồ nên không có cơ sở định giá.

- 01 chiếc bóp, số tiền 219.000 đồng, 01 mặt dây chuyền hình tròn có vòng bên ngoài bằng kim loại màu vàng (một mặt có hình “ông phật”, một mặt có hình “thập tự”), 01 quần jean màu xanh, 01 áo khoác màu đen, 01 chứng minh nhân dân và 01 bằng lái xe A1 mang tên Lê Thành P, 01 giấy cầm đồ của tiệm Phước V (bản phô tô) thu giữ của bị cáo.

- 01 USB màu đen.

Tại bản cáo trạng số 125/CT-VKS ngày 01 tháng 10 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Lê Thành P về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát tại phần luận tội đã tóm tắt lại hành vi phạm tội của bị cáo, nêu ra các nguyên nhân, điều kiện phạm tội, nêu rõ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo và đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 đến 07 năm tù;

Về vật chứng đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không tranh luận gì, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án dành cho bị cáo.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Lê Thành P, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hoi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của điều tra viên, kiểm sát viên, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của họ đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của bị hại, người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Thành P cùng đối tượng tên T (không rõ lai lịch) có hành vi điều khiển xe gắn máy áp sát rồi công khai giật lấy 01 chiếc túi xách hiệu MK bên trong có 2.500.000 đồng và 01 chiếc đồng hồ hiệu DW của chị Phan Nguyễn Phân T, đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản”, thuộc trường hợp “Dùng thủ đoạn nguy hiểm”, bị cáo đã bị kết án về tội rất nghiêm trọng chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội về tội phạm rất nghiêm trọng, thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”, là những tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự. Trong vụ án này, bị cáo chưa giật được chiếc túi xách thì bị ngã xe và bị bắt, thuộc trường hợp “Phạm tội chưa đạt”, là tình tiết quyết định hình phạt theo quy định tại khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là rất táo bạo, liều lĩnh ngang nhiên chiếm đoạt tài sản của người khác ngay trên đường phố nơi đông người và dùng thủ đoạn nguy hiểm là xe gắn máy phân khối lớn, là nguồn nguy hiểm cao độ làm phương tiện phạm tội, tiềm ẩn nguy cơ dễ gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khoe của bị hại và những người đang lưu thông trên đường. Xét về tính chất vụ án là nghiêm trọng, bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức hành vi cướp giật tài sản của người khác bị pháp luật nghiêm cấm và trừng trị nhưng chỉ vì muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm, chứng to bị cáo có thái độ coi thường pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tiếp tục cách ly bị cáo ra khoi xã hội một thời gian nhất định nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã được thu hồi và trả lại cho bị hại, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Phan Nguyễn Phân T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về vật chứng:

- 01 USB màu đen là chứng cứ có thể lưu vào hồ sơ vụ án nên cần lưu vào hồ sơ vụ án.

- 01 chiếc bóp, số tiền 219.000 đồng, 01 mặt dây chuyền hình tròn có vòng bên ngoài bằng kim loại màu vàng (một mặt có hình “ông phật”, một mặt có hình “thập tự”), 01 quần jean màu xanh, 01 áo khoác màu đen, 01 chứng minh nhân dân và 01 bằng lái xe A1 mang tên Lê Thành P, 01 giấy cầm đồ của tiệm Phước V (bản phô tô) thu giữ của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

Vì các le trên,

Căn cứ điểm d, i khoản 2 Điều 171; điểm h, s khoản 1 Điều 51 và khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự;

Căn cứ Điều 106, Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ Luật phí và lệ phí, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

[1] Tuyên bố bị cáo Lê Thành P phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt bị cáo: Lê Thành P 06 (sáu) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 08/02/2019.

[2] Lưu hồ sơ vụ án 01 USB màu đen.

Trả lại cho bị cáo: 01 chiếc bóp, số tiền 219.000 đồng, 01 mặt dây chuyền hình tròn có vòng bên ngoài bằng kim loại màu vàng (một mặt có hình “ông phật”, một mặt có hình “thập tự”), 01 quần jean màu xanh, 01 áo khoác màu đen, 01 giấy cầm đồ của tiệm Phước Vinh (bản phô tô), 01 chứng minh nhân dân và 01 bằng lái xe A1 mang tên Lê Thành P.

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 157/PNK ngày 05/9/2019 của Công an quận Tân Bình).

[3] Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

[4] Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án.