Bản án 52 ngày 22/11/2019 - TAND huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Đức Chính.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Yến - Kiểm sát viên.

Ngày 22/11/2019 tại Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 50/2019/TLST-HS ngày 09/10/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2019/QĐXXST-HS ngày 11/11/2019, đối với bị cáo:

Vũ Đình T, sinh ngày 19/9/1993, tại Hải Dương; nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Đình T1 và bà Nguyễn Thị T; có vợ và 01 con sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Tại Bản án số 29 ngày 19/6/2012, Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương xử phạt 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; tại Bản án số 20 ngày 27/3/2014, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên xử phạt 03 năm tù về tội Trộm cắp tài sản (các án tích đã được xóa).

Bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương từ ngày 05/6/2019 trong vụ án khác của Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương.

1. Anh Bùi Văn Đ, sinh năm 1976; vắng mặt;

2. Chị Trần Thị C, sinh năm 1981; vắng mặt;

Nơi cư trú: Thôn H, xã T, huyện N, tỉnh Hải Dương;

- Người làm chứng: Anh Vũ Xuân D.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 07 giờ 00 phút, ngày 21/5/2019 Vũ Đình T điều khiển xe mô-tô từ huyện Bình Giang sang huyện Ninh Giang giao phụ tùng máy gặt lúa. Sau khi giao hàng xong, T điều khiển xe về. Khoảng 07 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi qua xã Tân Phong, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương, T nhìn thấy nhà Anh Bùi Văn Đ cổng mở, không có người ở nhà đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. T điều khiển xe mô-tô đi vào trong sân dựng trước cửa nhà, rút then cửa (có móc khóa vào then cài nhưng không khóa), mở cửa đi vào trong phòng khách, thấy chiếc ti-vi Samsung để trên kệ tủ đã rút dây nguồn và bê ti-vi ra đặt lên yên xe mô-tô chở về. Về đến địa phận thôn C, xã L, huyện B, tỉnh Hải Dương, T mang chiếc ti vi vừa trộm cắp được vào cửa hàng của anh Vũ Xuân D, nói cần bán ti-vi cũ với giá 6.000.000 đồng, anh D trả 3.500.000 đồng, T đồng ý bán. Số tiền bán ti- vi, T đã chi tiêu cá nhân hết. Cùng ngày, chị Trần Thị C có đơn trình báo về việc gia đình chị mất tài sản. Sau đó, T trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Miện bắt giữ. Quá trình điều tra, T khai khai nhận hành vi trộm cắp tài sản ngày 21/5/2019 là chiếc ti-vi của vợ chồng Anh Bùi Văn Đ và chị Trần Thị C.

Tại Kết luận định giá tài sản số 22/KLĐG ngày 19/07/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Chiếc ti-vi Samsung 55 inch và dây nguồn giá trị tại thời điểm ngày 21/5/2019 là 13.500.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 50/CT-VKS-NG ngày 07/10/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương truy tố Vũ Đình T ra trước Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang để xét xử về tội Trộm cắp tài sản, theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Đình T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, công nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang là đúng. Bị hại có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác về trách nhiệm dân sự và đề nghị xử lý bị cáo về trách nhiệm hình sự theo quy định.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Đình T phạm tội “Trộm cắp tài sản”; về hình phạt: áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; điều 56 Bộ Luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Đình T từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Tổng hợp với hình phạt 18 tháng tù tại Bản án số 39/2019/HS-ST ngày 12/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện và hình phạt 12 tháng tù tại Bản án số 35/2019/HS-ST ngày 24/09/2019 của Tòa án nhân dân huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh, buộc bị cáo phải chịu mức hình phạt chung từ 42 tháng đến 45 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 05/6/2019; về hình phạt bổ sung: Không áp dụng; về xử lý vật chứng: Không; về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật TTHS và Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Toà án, buộc bị cáo T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo không trình bày lời bào chữa. Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ninh Giang, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định bị cáo có tội: Lời khai của bị cáo tại phiên toà và trong quá trình điều tra phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 07 giờ 30 phút, ngày 21/5/2019, tại thôn H, xã T, huyện N, tỉnh Hải Dương, Vũ Đình T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của vợ chồng Anh Bùi Văn Đ, chị Trần Thị C một chiếc ti-vi Samsung 55 inch kèm dây nguồn, trị giá 13.500.000 đồng và bán để có tiền chi tiêu cá nhân. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc trộm cắp tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của người khác là trái pháp luật, nhưng vì mục đích tư lợi, bị cáo vẫn cố ý thực hiện, nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang thực hành quyền công tố đã luận tội đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; khi bị bắt về hành vi phạm tội khác, bị cáo đã đầu thú về hành vi phạm tội của mình vào ngày 21/5/2019 tại huyện Ninh Giang, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, hai lần bị kết án về tội Trộm cắp tài sản, đã được xóa án tích, nhưng không lấy đó làm bài học để rèn luyện mình, mà khi có cơ hội lại phạm tội. Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời phục vụ công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm. Ngoài hành vi ngày 21/5/2019, bị cáo còn thực hiện ba hành vi trộm cắp tài sản khác tại huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương và huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh (vào các ngày 02/5/2019, ngày 05/5/2019 và ngày 30/5/2019), đã bị kết án bằng các bản án có hiệu lực pháp luật và chưa được tổng hợp hình phạt: Tại Bản án số 39/2019/HS- ST ngày 12/9/2019, Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương xử phạt bị cáo 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/6/2019; tại Bản án số 35/2019/HS- ST ngày 24/9/2019, Tòa án nhân dân huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh xử phạt bị cáo 12 tháng tù, thời hạn tính từ ngày bắt thi hành án. Hội đồng xét xử sẽ tổng hợp hình phạt của bản án này với hai bản án nêu trên và buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung theo quy định.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định và không có tài sản riêng, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được cơ quan điều tra trả lại cho bị hại và bị hại không có yêu cầu gì khác đối với bị cáo về trách nhiệm dân sự; anh Vũ Xuân D tự nguyện cho, không yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền 3.500.000 đồng do đã mua ti-vi của bị cáo, nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng của vụ án: Chiếc xe mô-tô Sirius, biển kiểm soát 34B1-522.03 bị cáo sử dụng khi trộm cắp tài sản là tài sản mượn của anh Nguyễn Đình T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Miện đã quản lý và xử lý trong vụ án khác, nên Hội đồng xét xử không phải xử lý.

[7] Về án phí: Bị cáo Vũ Đình T bị kết án, nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Anh Vũ Đình Duyến mua chiếc ti-vi do bị cáo bán, không biết đó là tài sản do phạm tội mà có nên không bị xử lý về trách nhiệm hình sự.

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Đình T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Vũ Đình T 12 (mười hai) tháng tù, tổng hợp với hình phạt 18 tháng tù, về tội Trộm cắp tài sản, tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 39/2019/HS-ST ngày 12/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương và hình phạt 12 tháng tù, về tội Trộm cắp tài sản, tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 35/2019/HS-ST ngày 24/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của ba bản án là 42 (bốn mươi hai) tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giam 05/6/2019.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Vũ Đình T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

- Bị cáo;

- Bị hại;

- VKSND huyện Ninh Giang;

- VKSND tỉnh Hải Dương;

- CQ CSĐT Công an huyện Ninh Giang;

- CQ THAHS Công an huyện Ninh Giang;

- Bộ phận HSNV Công an huyện Ninh Giang;

- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;

- Chi cục THADS huyện Ninh Giang;

- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;

- Lưu hồ sơ vụ án.