Chuyên gia/Ủy viên phản biện

Ủy viên hội đồng

1. Tên dự án:

2. Tên tổ chức và cá nhân đăng ký chủ trì:

Tên tổ chức:

Họ và tên cá nhân:

Tiêu chí nhận xét

Nhận xét của chuyên gia

4

3

2

1

0

1. Đánh giá chung [Mục 12, 13]

- Mức độ làm rõ được xuất xứ của công nghệ và chứng minh sự cần thiết phải thực hiện dự án.

- Sản phẩm của dự án có khả năng tạo ra cơ hội kinh doanh.

Ý kiến nhận xét đối với tiêu chí 1:

2. Mục tiêu, nội dung và phương án triển khai [Mục 14, 15, 16]

- Mục tiêu của hoàn thiện công nghệ của dự án đáp ứng được yêu cầu đặt hàng của nhà nước.

- Mức độ hoàn thiện, cải tiến công nghệ của dự án so với công nghệ xuất xứ.

- Mức độ làm rõ cho giải pháp hoàn thiện công nghệ.

- Tính khả thi của phương án tổ chức triển khai.

Ý kiến nhận xét đối với tiêu chí 2:

3. Giá trị của công nghệ [Mục 13, 14, 15, 17]

- Trình độ công nghệ của dự án so với công nghệ trong và ngoài nước.

- Khả năng tạo ra sản phẩm mới từ công nghệ của dự án.

- Tính khả thi của công nghệ được bảo hộ sở hữu trí tuệ.

Ý kiến nhận xét đối với tiêu chí 3:

4. Lợi ích của dự án [Mục 13.2, 13.2, 16]

- Làm rõ lợi ích của dự án đối với đơn vị chủ trì hoặc đơn vị hỗ trợ kinh phí để hoàn thiện công nghệ.

- Khả năng cạnh tranh của công nghệ, sản phẩm tạo ra bằng công nghệ của dự án.

- Lợi ích của khách hàng khi sử dụng sản phẩm dự án.

- Định lượng được những lợi ích khi triển khai dự án

Ý kiến nhận xét đối với tiêu chí 4:

5. Phương án tài chính [Phần III và văn bản pháp lý có liên quan]

- Phương án huy động vốn ngoài ngân sách SNKH để thực hiện.

- Sự phù hợp của tổng dự toán.

Ý kiến nhận xét đối với tiêu chí 5:

6. Năng lực thực hiện [Phần III và Mục 13.4, 16]

- Năng lực tổ chức, quản lý của chủ trì dự án và các cá nhân tham gia.

- Điều kiện và năng lực của cơ quan chủ trì và tổ chức phối hợp chính.

Ý kiến đánh giá tổng hợp

Ngày.....tháng.....năm 20...

(Chuyên gia nhận xét ký, ghi rõ họ tên)