Chuyên gia/Ủy viên phản biện

Ủy viên hội đồng

1. Tên đề tài:

2. Tên tổ chức và cá nhân đăng ký chủ trì:

Tên tổ chức:

Họ và tên cá nhân:

Tiêu chí đánh giá

Nhận xét của chuyên gia

4

3

2

1

0

1. Đánh giá tổng quan [Định hướng mục tiêu theo đặt hàng và Mục 14, 15]

- Mục tiêu của đề tài đáp ứng được yêu cầu đặt hàng và làm rõ được sự cần thiết phải nghiên cứu.

- Tình hình nghiên cứu trong và ngoài nước.

Ý kiến nhận xét đối với tiêu chí 1:

2. Nội dung, phương pháp nghiên cứu, kỹ thuật sử dụng [Mục 16, 17]

- Các nội dung nghiên cứu phù hợp để đạt được mục tiêu

- Phương pháp nghiên cứu phù hợp với các nội dung nghiên cứu đề ra

- Kỹ thuật sử dụng trong nghiên cứu

Ý kiến nhận xét đối với tiêu chí 2:

3. Sản phẩm khoa học và công nghệ [Mục 21]

- Đáp ứng được yêu cầu đặt hàng

- Có khả năng đăng ký sở hữu trí tuệ

- Khả năng được công bố trên các tạp chí KH&CN uy tín trong/ngoài nước

- Đào tạo sau đại học

Ý kiến nhận xét đối với tiêu chí 3:

4. Khả năng ứng dụng và dự kiến tác động [Mục 22,23, 24]

- Khả năng thị trường của sản phẩm, công nghệ tạo ra.

- Phương án chuyển giao kết quả nghiên cứu.

- Mức độ làm rõ được (tên) các địa chỉ sẵn sàng (dự kiến) áp dụng kết quả đề tài.

Ý kiến nhận xét đối với tiêu chí 4:

5. Tính khả thi

- Tính hợp lý và khả thi của phương án phối hợp [Mục 18 và 19]

- Tính hợp lý trong bố trí kế hoạch [Mục 20].

- Dự toán phù hợp với nội dung và sản phẩm dự kiến tạo ra của đề tài

Ý kiến nhận xét đối với tiêu chí 5:

6. Năng lực tổ chức và cá nhân [Hồ sơ năng lực kèm theo]

- Cơ quan chủ trì đề tài và tổ chức phối hợp chính thực hiện đề tài.

- Năng lực và thành tích nghiên cứu của chủ trì và của các thành viên tham gia nghiên cứu.

Ý kiến nhận xét đối với tiêu chí 6:

Ý kiến đánh giá tổng hợp

Ngày.....tháng.....năm 20...

(Chuyên gia nhận xét ký, ghi rõ họ tên)